건물 앞 3미터는 누구의 땅인가?

건물 앞 시비

1. 건물 앞 3미터는 누구의 땅인가?

많은 사람들이 건물 앞의 공간, 특히 보도(보행자 도로)와 관련된 문제를 경험합니다. 건물 소유자가 주차 문제를 해결하기 위해 안전바를 설치하거나 시설물을 설치한 경우를 종종 볼 수 있습니다. 이는 보행자의 안전과 편의를 해칠 수 있어 논란의 대상이 되곤 합니다. 여기서 가장 중요한 질문은 **건물 앞 3미터는 과연 그 건물 소유주의 땅인가?**라는 점입니다. 법적 관점에서 이를 분석해보겠습니다.

728x90

---

2. 건물 앞 3미터의 소유권과 법적 근거

2.1. 건물의 대지 경계와 도로 경계

• 건물 앞의 공간이 건물 소유주의 땅인지 여부는 대지 경계와 도로 경계를 기준으로 판단됩니다.
• 건축법 제44조에 따르면, 건물을 건축할 때 대지와 도로의 경계선에서 최소한의 이격 거리를 유지해야 합니다. 이 거리는 건물의 용도 및 지역에 따라 다르며, 일반적으로 보행자의 안전을 위한 공간을 확보하기 위함입니다.
• 건축물 대지의 경계와 보도의 경계는 반드시 일치하지 않으며, 보도는 일반적으로 공공의 소유(국가나 지방자치단체)로 간주됩니다.

2.2. 공공 보도의 소유권

• 보도는 도로법, 도로교통법, 및 국유재산법에 따라 공공재산으로 간주됩니다.
• 건물 소유주가 보도를 점유하거나 시설물을 설치하는 것은 일반적으로 불법으로 간주됩니다.
• 특히, 도로법 제75조는 도로에 설치된 불법 시설물에 대해 철거 명령을 내릴 수 있는 규정을 포함하고 있습니다.

---

3. 건물 앞 시설물 설치의 문제점

3.1. 불법 설치의 사례

1. 안전바 및 기둥 설치
   • 건물 앞 공간에 주차 방지용 안전바를 설치하는 경우가 많습니다. 하지만 이 공간이 보도일 경우, 이는 불법 설치물로 간주됩니다.
2. 도로 점유
   • 카페, 상점, 건물 관리인이 건물 앞 공간을 임의로 점유하여 물건을 놓거나 장벽을 설치하는 경우도 흔합니다. 이는 보행자의 통행을 방해하는 행위로, 관련 법률 위반입니다.

3.2. 보행자 안전 위협

• 보행자는 이러한 시설물 때문에 안전하게 도로를 이용하지 못하며, 교통사고 위험에 노출될 수 있습니다.
• 특히 야간에는 설치된 안전바나 기둥이 잘 보이지 않아 사고로 이어질 수 있습니다.

---

4. 시설물 설치가 합법적인 경우

4.1. 예외적 허가

• 건물 소유주가 관할 관청(예: 구청, 시청)으로부터 허가를 받은 경우, 일정 조건 하에 시설물을 설치할 수 있습니다.
• 예를 들어, 공사 현장에서 보행자의 안전을 위해 가설물을 설치하는 것은 합법입니다.
• 그러나 이 경우에도 보행자의 안전과 편의가 최우선으로 고려되어야 합니다.

4.2. 도로 점용 허가

• 도로법 제61조에 따르면, 일정한 목적(공사, 시설물 설치 등)으로 도로를 점용하려는 경우 지방자치단체장의 허가를 받아야 합니다.
• 허가를 받지 않고 시설물을 설치하는 것은 불법으로 간주됩니다.

---

5. 보행자의 권리와 대처 방안

5.1. 불법 시설물 신고

• 불법 시설물을 발견하면 관할 구청이나 시청에 신고할 수 있습니다.
• 도로법 제75조에 따라 불법 시설물은 철거 명령의 대상이 됩니다.

5.2. 보행자 안전 확보 요청

• 시설물이 위험을 초래하거나 통행을 방해할 경우, 관할 관청에 보행자의 안전을 보장하기 위한 조치를 요청할 수 있습니다.

5.3. 소송 가능성

• 불법 시설물로 인해 사고가 발생한 경우, 해당 건물 소유주나 설치자가 민사상 손해배상 책임을 질 수 있습니다.

---

6. 왜 건물 소유주는 시설물을 설치하려고 할까?

6.1. 주차 문제

• 도시 지역에서는 주차 공간 부족으로 인해 건물 앞 공간을 개인 주차 공간으로 사용하려는 시도가 많습니다.

6.2. 건물 보안

• 건물 소유주들은 종종 외부인의 접근을 막기 위해 안전바 등을 설치합니다.
• 그러나 이는 공공 보행로를 침해하는 결과를 초래할 수 있습니다.

6.3. 상업적 이익

• 일부 상점이나 카페는 건물 앞 공간을 활용해 테이블을 놓거나 광고판을 설치합니다. 이는 불법 점유로 간주될 수 있습니다.

---

7. 법적 분쟁 사례

7.1. 서울시의 사례

• 서울의 한 지역에서는 건물 앞 보도를 점유한 카페가 관할 구청의 철거 명령을 받고 소송을 제기했지만, 법원은 보도는 공공재산이라며 카페의 점유를 불법으로 판결했습니다.

7.2. 대구시의 사례

• 대구의 한 건물주가 주차 공간을 확보하기 위해 보도에 기둥을 설치했으나, 주민들의 신고로 인해 철거되었습니다. 법원은 보행자의 권리를 침해했다는 이유로 건물주에게 벌금을 부과했습니다.

---

8. 왜 보도 위 시설물이 문제인가?

8.1. 공공의 이익 침해

• 보도는 모든 사람이 안전하게 이용할 수 있어야 하며, 특정 개인이나 단체가 독점해서는 안 됩니다.

8.2. 사회적 갈등 유발

• 보행자의 권리와 건물 소유주의 이익이 충돌하면 분쟁과 갈등이 발생할 수 있습니다.

---

9. 해결 방안

1. 법률 강화
   • 불법 시설물에 대한 단속과 처벌을 강화하여 보행자의 권리를 보호해야 합니다.
2. 주차 공간 확충
   • 공공 주차 시설을 확충하여 건물 앞 공간을 불법적으로 사용하는 사례를 줄여야 합니다.
3. 캠페인 및 교육
   • 건물 소유주와 보행자 모두에게 공공 공간의 중요성을 교육하고 인식을 개선해야 합니다.