“직장인 필독: 고객 욕설·모욕·협박 시 법적 대응 & 녹음 증거 활용법 – 대법원 판례와 통신비밀보호법 중심”

 

본문

1️⃣ 왜 이 문제를 가볍게 넘기면 안 되는가?

• 직장에서 고객이나 외부인에게 욕설이나 모욕 또는 협박을 받는 것은 단순 감정 문제로 끝나는 것이 아니라 법적 책임 또는 업무상 징계로 이어질 가능성이 있음
• 피해 사실을 증명하지 못하면 고소조차 못하거나 무혐의 처분될 수 있음
• 본인이 어떤 행동을 했는지, 어떤 증거를 확보했는지는 사건의 승패를 가르는 핵심

---

2️⃣ 관련 법조문 정리

• 형법 제311조 (모욕죄)
  “공연히 사람을 모욕한 자는 1년 이하의 징역, 금고 또는 200만 원 이하의 벌금에 처한다.”
• 형법 제307조 (명예훼손죄)
  “공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처한다.”
• 형법 제283조 (협박죄)
  “생명, 신체에 대한 해를 가할 것 같이 사람을 협박한 자는 3년 이하의 징역 또는 금고 또는 500만 원 이하의 벌금에 처한다.”
• 통신비밀보호법 제3조 제1항
  “공개되지 아니한 타인 간의 대화를 녹음 또는 청취하지 못한다.”
• 통신비밀보호법 제14조 제1항, 제16조
  • 제14조 제1항: “누구든지 공개되지 아니한 타인 간의 대화를 녹음하거나 전자장치 또는 기계적 수단을 이용하여 청취하지 못한다.”
  • 제16조: 위반 시 처벌 조항

---

728x90

3️⃣ 대법원 판례로 본 ‘모욕죄 vs 욕설’ 경계

✅ 대법원 2022. 8. 31. 선고 2019도7370 판결 

• 사안: 사업소 소장이 직원들에게 보낸 카카오톡 메시지 중 “甲은 정말 야비한 사람인 것 같습니다.”라는 표현
• 판결 요지: 이 표현은 부정적·비판적 의견 또는 감정이 담긴 경미한 수준의 추상적 표현에 해당하며, 상대방을 불쾌하게 할 수 있으나 객관적으로 외부적 명예를 저하시킬 만한 모욕적 언사로 단정하기 어렵다고 함. 

✅ 대법원 2015. 9. 10. 선고 2015도2229 판결 사안: 아파트 입주자대표회의 감사인이 관리소장에게 욕설(“야, 이따위로 일할래.”, “나이 처먹은 게 무슨 자랑이냐.”)

• 판결 요지: 무례하고 저속한 발언이었지만, 전체 맥락·발언 장소·발언 전후 정황 등을 고려할 때 사회적 평가를 저하시킬 만한 모욕적 언사라고 보기는 어렵다고 함. 

✅ 통신비밀보호법 관련 판례: 대법원 2002도123 판결 (“전화 통화의 당사자 일방이 상대방과의 통화내용을 녹음하는 행위”) 

• 사안: 예약전화 통화 녹취 시스템
• 판결 요지: 전화통화의 당사자가 상대방과 통화 내용을 녹음하는 것은 통신비밀보호법 제3조 제1항에서 금지하는 ‘전기통신의 감청’에 해당하지 않음. 즉, 당사자 녹음은 합법이라는 판례임.

✅ 통신비밀보호법 공개되지 아니한 타인 간 대화 녹음 및 청취 금지 관련 대법원 판결 (2024. 3월) “종료된 대화의 녹음물 재생·청취의 경우” 

• 사안: 제3자의 녹음과 이후 청취
• 판결 요지: 녹음 주체가 위법인 경우 그 녹음물의 청취 등에 대해 처벌 가능성이 있음. “종료된 대화의 녹음”이라도, 처음부터 녹음한 주체 및 방식이 위법하면 증거나 처벌 대상이 될 수 있음.

---

4️⃣ 실제 사례 시뮬레이션 (직장에서 일어날 수 있는 상황)

아래는 직장에서 실제 있을 법한 상황과, 어떻게 녹음·증거 준비하며 법적으로 어떤 결과가 나올 수 있는지 예시입니다.

 

고객이 매장 앞에서 “너 같은 직원이 뭘 안다고 XX 한다”고 큰 소리로 욕설	녹음본 (직접 당사자), CCTV, 목격자	모욕죄 가능성 있음; 공연성 충족됨
고객 전화로 “네일 어기면 크게 해줄게, 알지?”라는 협박성 멘트	전화 통화 녹음, 통화 기록, 내용 문자화	협박죄 성립 가능성 높음
고객이 메신저로 “너 애비가 XX야” 등의 인격 비하 발언	메신저 캡처 + 시간 기록 + 동료 증인	모욕죄 가능하지만, 판례처럼 “사회적 평가 저하” 정도로 판단될지 면밀히 판단됨
고객이 제3자 불특정한 사람 앞에서 “저 사람 XX이다”라고 사실 적시 (허위 가능함)	증인 + 녹음/동영상 + 허위 여부 확인	명예훼손죄 가능성 있음

---

5️⃣ 녹음 증거 확보법 & 통신비밀보호법 해석

✅ 본인이 당사자인 경우 녹음 가능

• 전화 통화나 대면 대화 중 본인이 직접 참여한 녹음은 '전기통신의 감청' 또는 **'공개되지 아니한 타인 간의 대화'**에 해당하지 않음 (당사자 녹음은 합법) 법률정보센터
• 사전 고지 없이 녹음해도 법 위반은 아님 → 증거 능력 있음

⚠️ 제3자 녹음

• 본인이 참여하지 않는 대화를 몰래 녹음하는 것은 통신비밀보호법 제3조 제1항 위반 → 증거삼기 어려울 뿐 아니라 처벌 대상이 될 가능성 높음 

📋 고지 여부

• 본인이 녹음하는 경우, 법적으로 사전 고지는 필수는 아님
• 다만 회사 내부 정책이나 상대방과의 관계에 따라 “녹음 중입니다”라고 고지하면 분쟁 가능성 낮아지고, 신뢰성 확보에도 도움됨

---

6️⃣ 법적 대응 절차: 당신이 해야 할 구체적 단계

1. 즉시 기록
   • 날짜·시간·장소
   • 말한 내용, 방법 (언어적/비언어적)
   • 상대방의 말씨·음성 톤·소리 크기 등 가능한 한 상세히
2. 증거 확보
   • 본인이 당사자면 녹음 시작
   • CCTV 영상 확보 요청
   • 문자/메신저 대화 캡처 (스크린샷 + 원본 보존)
3. 관계자 확보
   • 목격자 증언 (직원/동료)
   • 고객명, 인상착의 또는 식별 가능한 정보 확보
4. 내부 절차
   • 회사 고충처리 → 공식 문서 제출
   • 인사팀 또는 관리 책임자에게 이메일이나 서면 보고
5. 법률 조치 고려
   • 모욕죄 / 명예훼손 / 협박죄 고소 가능성 검토
   • 필요시 변호사 상담
   • 고소장 제출 시 판례와 증거 제시

---

7️⃣ 왜 일부 욕설이 처벌 안 되나? 판단 기준들

• 사회적 평가 저하 여부: 발언이 타인의 외부적 명예를 객관적으로 저하시킬 가능성이 있는지
• 공연성(공적으로 들릴 가능성 있는가)
• 발언 장소 및 대상: 공적 기관에서든 개인 간 대면이든 영향력 다름
• 발언의 방법/횟수/의도: 일회성 경고 vs 반복적 욕설, 공개적인 장소 여부 등

판례에서 위 사항들이 종종 판단의 핵심이 됨 (예: 2019도7370 판결, 2015도2229 판결) 법률정보센터+1

---

8️⃣ 추가 주의사항 및 실무 팁

• 녹음 파일은 무손상으로 보관 (원본 유지)
• 메신저 캡처 시 날짜/시간/상대방 계정 등 정보 잘 나오게
• 회사 규정이나 계약서에 “녹음 여부 안내 여부” 조항이 있으면 확인해 두기
• 필요하면 증명력 높은 전문가(변호사) 조언 받기

---

9️⃣ 결론

• 고객 욕설·모욕·협박은 가볍게 넘길 일이 아님
• 본인이 당사자일 경우 녹음 등 증거 확보 가능성이 높고, 법적으로 대응 여지 있음
• 대법원 판례 보면 “경미한 표현”인지 여부가 매우 중요 → 맥락·횟수·공연성 고려됨
• 회사 내 대비 체계 마련하는 것이 본인 보호 차원에서 핵심

---

 

📌 다중이용시설에서 발생하는 '모욕죄' 문제, 어디까지 책임지고 어떻게 입증할 수 있을까?

 

🦟 여름철 모기, 침 발라서 참아야 하나요? 성인과 아이, 국내와 해외에서의 모기 대처법 총정리

 

🌞 폭염 속 야외 근무, 이렇게 보호하세요! – 법·건강·실전 가이드

 

“2025 자동차보험 갱신 꿀팁 대공개! 보험료 확 줄이는 법 알려드림”

 

🔍 “5인 미만 사업장은 연차도 없다고요?” 꼭 알아야 할 근로기준법의 차이점과 이유

 

🚭 금연구역 지정, 어디까지 법적 효력이 있을까? 건물주·관리자의 권한과 흡연자의 책임 총정

 

🚧 “건물 앞 3미터, 내 땅일까 아닐까? 보도 위 시설물의 진실과 법적 쟁점”